书单｜你想写书评的话，推荐你读这三部书

有人在知乎给我发了一条付费咨询，问我怎样通过写书评赚钱，月收入要保底3000元，让我给他指点，并列一份参考书单。

我拒绝了这条咨询，原因有两条，一是它不在我的咨询范围内，二是写书评很难赚钱，吃力不讨好。

几个月前，也有一个朋友问我类似的问题，当时我不建议她走写书评这条副业之路。

如果你只把写书评当成爱好，平时写一写自娱自乐，不在乎赚不赚钱，就努力去写吧！

不过书评可不好写，参考别人的书评文章是必要的。我说的文章，不是豆瓣上网友的书评，而是正规出版物上的书评文章，比如以下这三部书。

一、《大声沉默》

我听过付如初的音频专栏《如何读透一本书——12堂阅读写作训练课》，主要讲如何写书评，她对书评的理解、观点和立场都是我极为认同的。

于是顺藤摸瓜读了她的书评集《大声沉默》。你打算写书评的话，这本《大声沉默》就适合研读和模仿。我说的模仿，并非模仿她写作的套路，而是看一篇篇优秀的书评文章是如何构思，人家是从哪个角度去理解一本书和作者观点的，如何在一本书「有本义，无定义」情况下写成一篇完整书评的。

当然，作者有文学博士的教育背景，她在写书评时从各方面去分析一部作品游刃有余，这是大多数普通的书评写作者难以做到的。

不过她的书评有一个特点，就是不剧透也不写过多的个人感想，在没读过书和读过书的读者之间寻求一种平衡，不让书评代替读书，这是书评写作最值得学习的地方。

二、《李长之书评》

一般作家少有注重书评的，认为写书评不算创作，而是名副其实的「二手生活」——只能依附别人的书而存在。

可是善于批判的李长之却是写书评数量最多的学者，他认为书评是文学评论的一部分，没理由不注重。

即使早年写《鲁迅批判》，因「批判」两字遭一辈子罪的李长之，也坚持认为「批判」只是评论、分析、研究的意思。这种可贵的精神也延伸到了书评上，这让他的书评文章立场鲜明，敢讲真话，分得清善恶，无亲疏之别，没有追捧和诋毁。

我们写书评要做到这几点很难。比如师友让你写一篇书评，你能客观地评价他的书吗？有过合作的出版社寄新书给你写书评，你能不说好话吗？

在这部书里，不管是独立书评人的客观立场，还是书中每一篇文章的写法，都值得每一个书评写作者认真研读，从中吸取养分。

三、《十九世纪文学主流》

作者勃兰兑斯是一位丹麦文学批评家，这部六卷本的《十九世纪文学主流》是他在哥本哈根大学的讲演集，堪称文学批评中的艺术品。这六卷分别是：

• 《流亡文学》
• 《德国的浪漫派》
• 《法国的反动》
• 《英国的自然主义》
• 《法国浪漫派》
• 《青年德意志》

我把这部书当美文来朗读，因为它的文笔相当优美。文笔优美，自然可以让一篇书评更具可读性，也让人阅读之后多了一层美的享受，是不可多得的。

这种文笔，一般的书评写作者难以达到，也模仿不来，把它当成一座标杆，一部可以随时通过阅读来提气的作品也很好。

可对于不熟悉欧洲十九世纪文学的读者来说，读起来不容易抓住重点。不过也没关系，当你把它当作一部书评写作参考书，享受慢读带来精神上的快乐也足够了。

退一步来说，就算用心去领略这部书的文字之美，把它作为提升书评文笔的学习对象，认真研读它，你也不会失望的。

除了这三部书，杨联陞的《汉学书评》、比目鱼的《虚拟书评》、《上海书评选萃》丛书等，都是不错的书评写作参考书。

最后我想说的是，你想做一个客观的书评人是很难的，即使你读到一本烂书，在人情和利益面前，你只能说好话，尤其国人写的书不要轻易评论，否则你可能被咬着不放。

比如前段时间有豆瓣网友评价一本书，说「机翻痕迹太重」，被举报到学校并要求公开道歉，你就知道不能轻易写书评了。

这里面牵扯到太多的利益关系，包括影响作者评职称，他能不能继续骗吃骗喝，还有出版商能不能赚不赚钱等问题。

所以，要么你只说好话，拿了好处就得鼓吹人家的书有多好，或碍于人情违心地给他的书给五星好评，要么不写或找一些动不到别人蛋糕的书来写，不然你容易引来一身骚。

本文转载自【微信公众号：韦海生】，如需转载与原文作者联系。